大自考含金量高吗(自考本科含金高吗)

自学考试 duanqiuying 2022-02-14

大自考含金量高吗

自考与成考哪个含金量高？

自考的考试方式是宽进严出，考生报名自考的条件不是很多，如果想要报考的是自考专升本的话，那么只需要拥有专科的文凭就可以了。
自考是不需要参加入学考试的，自然也就没有学籍了，而成人高考是有全国统一安排的入学考试，只有通过了入学考试，被学校录取，才能进入学校学习。
次年的三月份，学校会统一安排建立学籍档案。
很多人可能会觉得自考的含金量要比成考高，因为自考的难度还是比较大的，但其实两者的性质是一样的，自考和成考的毕业证书还有学士学位证书都是被国家承认的，除了自考和成考，其他提升学历的方式：远程教育、电大国开取得的学历，一样也是被国家承认的。
通过这些方式取得的学历，都是可以在学信网上查到自己的学籍的。
而且自考和成考都有很多的用处。
都可以考公务员、考研、考教师资格证，或者考编制、评定职称等。
综合以上，成人高考和自考学历都是被国家承认的，但是就目前的社会的认可度上来说，大家一般还是会认为自考的含金量要比成考高，因为自考的考试难度要比成考大，一般来说，难度大的含金量就会高。
如果参加自考建议选择培训班学习，明世教育是专业的培训机构，明世教育老师会一一了解学员的学习情况，给学员制定相应的学习计划，同时每次上课的时候都会提前，整个培训的过程严格督促学习。

自考本科含金量大吗

统招专升本学历是属于统招学历，第一学历是本科，并且在应聘工作中认可程度等同于统招本科学历比统招专科认可度高，一些企事业单位尤其是外企，自考的含金量仅次于全日制，同时高于成教、电大、函授，在社会单位和公务员考试、考研都是认可。

也主要可以分为两大类:函授和自考函授含金量低，时间长，甚至部分单位不承认。
所以，自考一直以来成为学历提升的重要方式。
自考含金量最高，报考公务员研究生资格证书享受积分落户大部分社会生都会选择自考的方式来提升学历；成考、电大的含金量比较低老师比较不推荐，特别是电大在大企业里是不认可的哈总结：自考是 (1) 含金量最高 (2) 时间最短 (3) 费用适中 (4) 透过社会助学，难度超低 (5) 可享多种扶持政策

自考的含金量是比较高的，自考的含金量仅次于全日制，同时高于成教、电大、函授、远程教育，社会认可度也高于成教、电大、函授和远程教育，在社会单位和公务员考试、考研都是认可的，是属于国民教育体系的重要部分。

自考分为大自考和小自考；大自考全是统考，每一科都要自己看书，自己背书，自己考试答题，过了才行，总共有16科左右。
小自考在你们学校也可以报名吧，就要相对简单一点，12科都是校考，校考就很水了。
。
。
只有4科左右统考，难度一下子就降低了不少呢。
如果不喜欢自己的专科专业，那就自考一个喜欢的本科专业，专升本你就不用考虑了哟。
。
。
大自考的含金量仅次于全日制，小自考次于大自考，但是总体对你以后公务员或者考研啥的，都是认可的哟。

关于自考的含金量：自考本科文凭是国家认可的学历，并且自考毕业生可以参加公务员考试和研究生考试，拥有自考学历，在日后工作中的薪资定级、职称评定中都有优势。
全国高等教育自学考试（Self-taught higher education examinations），简称自考，1981年经国务院批准创立，是对自学者进行的以学历考试为主的高等教育国家考试。
是个人自学、社会助学和国家考试相结合的高等教育形式，是我国社会主义高等教育体系的重要组成部分。
自考没有入学考试，考生参加单科考试，合格一门，发一门的合格证书，所有科目合格后，可申请毕业，颁发学历证书。
自考生大多是边工作边学习，他们能结合自己的工作，完全自由地选择专业，因为他们了解自身缺少什么，其社会适应能力和实践经验是很强的。

自考含金量高吗？和普通的本科生相比呢？

自考文凭相对于社会办学的成考、函授文凭含金量是较高的，但在社会总体认可度上依比不上国家办学的普通的统招毕业文凭。
自考面向的是社会群体，统招针对的主体是在校学生。
自考是社会办学，统招基本是国家办学。
自考属于非全日制文凭，统招是全日制文凭。
统招文凭含金量最高。
有可报考公务员、面试事业单位和国企的优势。
对于社会一般就业，自考文凭和统招文凭区别就不是很大了，因招聘公司用人理念而定。

自考的普通本科生从就业上来说,外企更认可自考,但是大部分国内企业还是更认可普通高校本科生,不过我相信这个局面会慢慢改变的,因为参加自考毕业的学生绝对是凭实力的,而有很多普通高校本科生都是在学校混四年出来的,实际能力并不强.

在国外，自考要比普通高考上的本科更受到认可，国内的大学学历很多是不被老外们认可的，只有一流的名牌的大学，如北大，复旦，清华之类的大学，而一般二本的很多本科学历是不被承认的，这大概也是为什么中国的大学到国外留学还是个大学而不是直接就读硕士。
相反，通过自考的学历倒是有很多被认可的，大概与他们的教学模式有关，像美国日本等国家与我们国家相比，他们更注重学生的实践，而我们的则更注重于理论层面上的培养，我们看到，中国很多学生在国际很多知识竞赛上取得很好的成绩，然而关于我们“高分低能”的现象却也是个事实。
通过自考的学生相比普通考取得学历的学生恰好在这一方面有优势（本人并不是在贬低普通考试取得学历的学生，应为我也是普通本科生），更容易受到，，怎么说呢，，器重吧。
但令一方面，通过自考的很多都是在“学习”上或多少中段，所受的不是正规教育，所学的知识可能不够系统，这对以后在专业，工作的进一步提是不利的，难度也许要稍大一些，因此某些企业又可能更偏重于接受过正规教育的学生。
总而言之，这两者互有利弊，看你如何去衡量。
学历的含金量不是由你接受的教育决定的，实力才是真正的金！

自考是国家计划外招生，而且如果你是高中毕业生，以后能不能考过还是个事，如果有录取的学校，如果家庭条件可以，三类本科都比自考好，因为毕竟还要冒险考一次，考试也是有风险的，学了三四年没考过自考的，大有人在。
实在不行，好的专科也可以考虑，毕竟又省时，又省钱，学历低点，起点低，以后要更加努力。
反正上个什么样的学校也并没有对人生起决定性因素，毕竟当你过了青年，40岁时，谁还在乎你什么学校毕业的。
是不是？

我觉得自考的含金量没有高考高，毕竟高考的竞争程度和试题难度比自考要难一些，所站的高度不一样。
而和普通本科生相比，也不太好啊。
但我觉得，如果能通过高考上大学，尽量参加高考。
如果实在没有办法，那就通过自考，毕竟也是成功的一条出路吧。
现在社会对文凭的要求有所下降，更加注重了大学生的实际能力，通过自考上了大学，学有所长，同样也是可行的啊！

自考，一般都是有工作经验的人去自己学习考试的，有工作经验的和刚毕业的大学生，自考的含金两高，但是工作纪念之后还是统照的高。
自考的题目貌似没统招的高，另外自考的学校一般都是某些大学的附属学校，教师是高校中的教授或者是讲师。
。
。
高校的工作重点不在于这些校区，你认为含金两会高吗？再说如果自考含金量高，那大家还去统招干什么，去考自招吧